美国梦在何处，路在何方——美国政治内斗的文化政治经济学视角

张可亮 · 公众号「文化政治经济学」 · 北京 · 2025-02-22 11:32

利用文化政治经济学原理，结合美国特朗普上台之后利用马斯克进行的内部反腐审计，外部万斯在欧洲的发言，分析一下美国当前的局面，特朗普在努力恢复美国的传统价值观，如性别问题，重整美国的政治秩序，如对深层政府开战，用文化政治经济学分析一下当前局面的形成原因，预测一下演变趋势。

ima DeepSeek：

从文化政治经济学视角分析，特朗普政府当前的内外政策体现了资本权力重组、意识形态重构与政治秩序重塑的复合性特征，其形成原因与演变趋势可归纳如下：

一、美国当前局面的成因

1.经济基础的结构性矛盾

军工-金融复合体的寄生性膨胀：五角大楼连续7年未通过审计（文献1），1.9万亿美元资产“失踪”与F-35项目腐败，暴露了美国军事霸权依赖的军工复合体已形成自我循环的利益黑洞。这种寄生性资本积累模式（如虚报成本、海外基地利益输送）导致社会资源错配，加剧财政赤字与公共信任危机。

技术资本与传统产业的断裂：马斯克团队以AI和大数据手段审计联邦开支（文献2），本质是科技新贵对传统官僚体系的降维打击，反映了硅谷创新资本与华盛顿建制派在治理模式上的冲突。这种技术赋权的反腐行动，既是效率革命，也是资本集团内部权力再分配的博弈。

2.意识形态的合法性危机

“美国梦”叙事的瓦解：社保系统中134万“150岁以上老人”记录（文献1）、财政部每年千亿美元流向“幽灵账户”（文献4），揭示了福利国家制度的技术溃败与道德失序。这动摇了民众对“机会均等”的传统信仰，为特朗普以“抽干沼泽”（Drain the Swamp）重构国家叙事提供了土壤。

性别与身份政治的反弹：特朗普恢复男女二元性别政策（文献8）、禁止跨性别者参赛（文献10），是对进步主义“觉醒文化”的逆反。这种传统价值观回潮既是巩固保守选民基础的策略，也是资本（如福音派教会、传统能源集团）借助文化议题转移阶级矛盾的工具。

3.政治秩序的权威重构

“深层政府”与民粹主义的对抗：马斯克收购推特后清理“僵尸账号”、曝光“推特文件”等行动，从技术治理层面暴露出美元霸权货币发行权与大科技公司舆论统治权的共生结构。联邦储备系统的私人资本属性决定美国政府本质上是金融资本代理人，特朗普试图通过启用科技资本家马斯克打破传统华尔街-硅谷联盟，本质上是通过“技术资本主义”打击“金融资本主义”。

特朗普将联邦官僚体系定性为“阻碍改革的既得利益集团”，通过行政令设立非正式机构“政府效率部”，实质是绕过三权分立，以民粹授权强化总统集权。这种“外科手术式”改革依赖技术精英（马斯克）与强人政治的结合，形成“特朗普-马斯克轴心”的新权力架构。

国际霸权的话语权争夺：万斯在欧洲鼓吹“北约应东扩至火星”的荒谬主张，印证了军工集团利用全球地缘危机实现超额利润的内在冲动，但深层政府的能源-军工复合体仍控制着战争机器的开关。万斯在欧洲抨击“进步精英抛弃冷战价值观”，支持德国选择党等右翼势力，是将国内文化战争外溢为跨大西洋意识形态阵营重组。此举旨在瓦解欧盟的“多元主义共识”，为美国重构以民族主义为核心的全球联盟铺路。

二、政治秩序、价值观重构的双重困境

2016年特朗普胜选的本质是工业空心化导致的“全球资本家-本土劳动者”阶级对立的产物（强舸，2024）。通过文档中引述特朗普竞选数据的举证——黑人儿童贫困率40%、制造业贸易赤字8000亿美元/年——可印证新右翼运动植根于美国制造业劳动者群体3000万人的生存危机。

这种经济基础瓦解带来文化场域的异化：原教丁根州的汽车工人难以接受跨性别厕所法案，怀俄明州的石油工人无法认同气候变化议程，文化领域看似进步主义的“政治正确”恰恰构成了哈贝马斯所谓“生活世界的殖民化”。

特朗普通过“反全球化+基督教传统主义”文化叙事，完成了对这批失语者的政治动员。

特朗普恢复传统性别秩序的努力，实质是通过封建父权制的文化返祖对抗消费资本主义的文化解体。在希尔斯（Edward Shils）的文化再生产理论框架下，基督教传统成为制衡“欲望资本主义”的伦理锚点。但这种重构面临两大约束：

一是后工业社会的家庭结构解体（美国单亲家庭比例40%），消解了性别伦理的物质基础；

二是金融资本主导的消费主义仍在制造“酷儿资本”等自我消解的文化怪象。从《苏国勋 ：从社会学视角看“文明冲突论”》引述的数据看，美国白人出生率降至全人口的58%（2050年或跌破50%），其文化主体性重构已丧失人口学根基。

三、演变趋势预测

1.短期（1-3年）：制度冲突与权力拉锯

国内层面：马斯克的审计行动可能因触及军工复合体核心利益（如洛克希德·马丁）遭遇激烈反扑，五角大楼以“国家安全”为由暂停审查、民主党主导的司法诉讼将形成制度性阻挠。得州能源资本集团与加州科技寡头的利益冲突突破现行体制包容度，若特朗普强行推进，可能引发类似南北战争的准宪政危机（如总统扩权与国会制衡的对立）。

国际层面：万斯的“价值观外交”将加剧欧美裂痕。欧洲传统政党（如德国社民党）可能联合抵制美国对极右翼的支持（文献7），但东欧国家（如匈牙利）或借机深化与特朗普政府的合作，形成“新神圣同盟”对抗欧盟进步议程。

2.中期（3-10年）：资本重组与社会分化

技术资本的政治化：若马斯克成功将SpaceX、星链等私营部门嵌入国家治理，可能催生“数字利维坦”——以算法监控替代官僚体系，形成技术寡头与民粹政府的共生模式。这种模式虽提升效率，但加剧公民隐私权与国家安全间的矛盾。

阶级-种族矛盾的叠加：传统制造业回流若失败，蓝领白人对特朗普的支持可能转化为更极端的排外运动；少数族裔因DEI政策废除与福利削减进一步边缘化，社会或陷入“白人民兵vs.多元联盟”的暴力对抗循环。

3.长期（10年以上）：霸权转型与文化范式更迭

美国霸权的文化解构：若“美国优先”政策持续，美元霸权与军事同盟的衰落将不可逆。取而代之的可能是退回北美大陆维持技术代差威慑，“区域强权+技术联盟”的新秩序，如北美能源圈与硅谷AI联盟，或将形成新门罗主义离心体，但美元体系终将让位于数字货币时代的多元货币新秩序。

全球右翼文化的共振：特朗普的“传统价值复兴”可能激发巴西、印度等国的民粹政权效仿，形成“威权资本主义”的文化同盟，但这一同盟将因内部利益冲突，如能源主权与跨国资本矛盾而脆弱化。

四、结论

特朗普的“改革”本质是危机驱动的权力再封建化：

通过反腐审计瓦解旧资本集团（军工、金融），扶持新技术-能源资本；

借助文化战争凝聚保守共识，以民粹授权突破制度约束。

这一进程若失控，可能加速美国从“自由帝国”向“分裂邦联”的退化，但其对全球政治经济格局的重塑力仍不容低估。

← 返回文化政治经济学文章目录　|　返回首页