水、资本与数据：人工智能社会演进逻辑

张可亮 · 公众号「文化政治经济学」 · 北京 · 2026-03-28 20:39

2023中国AIGC创新发展论坛于2023年9月4日在北京召开，论坛以大模型时代：AIGC产业投资机遇为主题，我做了一个分享，其中讲到：

人类社会从农业社会进入工业社会，再进入信息社会，未来可能进入智能社会。但这个过程，不是后者消灭前者，而是三种形态的叠加——我们这个社会，既有农业，又有工业，还有信息，前者孕育创造了后者，后者反过来服务和优化前者。

张可亮，公众号：文化政治经济学人工智能让人类再次面临“囚徒困境”

理解了这个逻辑，就能理解为什么“治水”“治资本”“治数据”，看似跨越千年，实则一脉相承。

一、农业时代：水是生命

在农业社会，种地是头等大事。阳光普照，空气免费，土地肥瘦有别，种子好坏不一，人也有勤懒之分。但决定丰收还是荒芜的，是水。

水有两个特性：稀缺性和配置的不平衡性。风调雨顺时，五谷丰登；干旱洪涝时，颗粒无收。所以农业社会要发展经济，最重要的就是兴修水利——把水收集起来、储存起来、调配起来，让每一滴水都流到最需要它的田里。

中华文明延绵五千年，一个重要原因就是善于治水。从大禹治水到都江堰，从郑国渠到京杭大运河，中国人用几千年时间，把水从自然的威胁变成了文明的养分。

农业社会的治水，塑造了中华文明的基本基因：集体协作、长远规划、因势利导。这些基因，在后来的工业时代、信息时代，一直在发挥作用。

二、工业时代：资本是水

进入工业社会，水的问题没有消失，但不再是唯一的命脉。新的命脉是资本。

如果说农业时代是靠天吃饭，工业时代就是靠资本驱动。工厂要建，机器要买，技术要研发，市场要开拓，哪一样都离不开钱。资本流动到哪里，哪里就繁荣；资本枯竭，产业就凋敝。

资本也有两个特性：稀缺性和配置的不平衡性。钱多了，会通胀；钱少了，会通缩。钱流向房地产，房地产就火；钱流向股市，股市就涨。但资本的流动，从来不是自动合理的——它天然倾向于短期套利、倾向于锦上添花、倾向于已经赚钱的行业，而不是真正需要它的地方。

所以工业时代需要金融体系，就像农业时代需要水利工程。银行是干渠，资本市场是支渠，中央银行是总水库。但问题在于，工业时代的金融体系，往往是“私有”的——资本流向哪里，由资本家说了算。这就导致了周期性的经济危机、贫富分化、资源错配。

中国的探索，是让金融回归本质——资本不是少数人牟利的工具，而是全民共享的生产资料。这就是“资本政策”的意义：通过国家资本平台（平准基金、创投基金、产业基金），把资本之水引向战略产业、中小企业、普通百姓，让资本的增值收益，不再是少数人的专利。

三、智能时代：数据是水

现在，我们正在进入智能时代。农业还在，工业还在，但新的生产要素出现了——数据。

数据是什么？它是这个时代的“水”。但数据比水复杂得多。水是稀缺的，数据看似无限；水是竞争性的，你用了我不能用，数据可以同时被无数人使用；水越用越少，数据越用越多、越用越有价值。

但数据有一个致命的特性，和水一样：配置的不平衡性。

现在数据高度集中在少数平台企业手里。你每天刷短视频、点外卖、用地图导航，产生的数据被平台拿去训练算法、优化推荐、卖广告，一年赚几百亿、几千亿，跟你一毛钱关系都没有。你贡献了生产资料，却连分红的影子都见不着。

更麻烦的是，数据还有很强的垄断性。大平台数据越积越多，护城河越挖越深，中小企业想拿点数据做创新，门都没有。这就好比农业时代，水渠被几个大地主把着，小农户想浇地？先交买路钱。

智能时代需要一套新的“治水”制度——数据配置制度。这套制度，不是要消灭平台，而是要让数据这个“新石油”，真正惠及每一个人。 

四、三重叠加：不是替代，是进化

有人问：农业社会、工业社会、智能社会，是替代关系吗？

不是，它们是叠加关系。

我们现在的生活，

既有农业——我们吃的是地里种出来的粮食；

又有工业——我们穿的是工厂里造出来的衣服，住的是钢筋混凝土盖的房子；

还有信息——我们用的手机、刷的短视频、点的外卖，都是信息技术的产物。

农业没有消失，工业没有消失，它们只是被新的技术、新的制度“赋能”了。

工业时代，我们用资本反哺农业——修水库、买化肥、搞机械化，让农业增产增效。

智能时代，我们用数据和算力服务工业和农业——精准灌溉、智能物流、预测性维护，让工业更高效，让农业更智慧。

这就是社会演进的逻辑：前者孕育后者，后者服务前者。 不是谁取代谁，而是层层叠加、相互赋能。

五、制度的接力：从治水到治资本再到治数据

这个逻辑，也适用于制度演进。

农业时代，我们创造了“治水”的制度——国家主导、集体协作、长远规划。这套制度，让中华文明在农业时代领先世界。

工业时代，我们借鉴治水的经验，创造了“治资本”的制度——金融体系、资本政策、宏观调控。这套制度，正在帮助我们超越西方的金融资本主义。

智能时代，我们需要创造“治数据”的制度——数据确权、数据交易、数据收益分配。这套制度，不是凭空产生的，而是从治水、治资本的经验中生长出来的。

比如，数据确权的“三权分置”，可以借鉴农村土地改革的经验；数据收益的全民共享，可以借鉴平准基金的设计思路；数据流通的可信空间，可以借鉴水利工程“分洪调蓄”的理念。

制度的演进，从来不是推倒重来，而是层层叠加、代代传承。

六、结语：让水润泽千家万户

回望历史，农业时代的治水，成就了中华文明的延绵不绝；工业时代的治资本，正在帮助中国实现对西方金融体系的超越；智能时代的治数据，将决定中国能否在未来的全球竞争中引领潮流。

但我们要记住：治水不是为了治水，而是为了灌溉；治资本不是为了治资本，而是为了发展；治数据也不是为了治数据，而是为了让更多人受益。

数据是智能时代的“水”，算力是智能时代的“水利工程”，数据配置制度就是智能时代的“治水方略”。

这套制度的最终目标，不是让数据流得更快，而是让数据分得更公——让每一个贡献数据的人，都能分享数据增值的收益；让每一个需要数据的人，都能公平地获得数据资源；让智能经济的果实，由全体人民共享。

农业、工业、智能，三重叠加；水、资本、数据，一脉相承。这，就是中国式现代化的独特路径——不是用新消灭旧，而是用新服务旧；不是让少数人获益，而是让所有人共享。

这样的社会，才是有温度的社会；

这样的文明，才是可持续的文明。

← 返回文化政治经济学文章目录　|　返回首页