批判《在自己祖先的土地上流浪》：缺乏理论和国情考察基础

唐文金 · 公众号「文化政治经济学」 · 2018-09-25 23:28

唐文金律师以中文和英文作为工作语言。自2009年以来，一直积极参与政府部门的活动，广泛的接触各级政府实务，积累了丰富的工作经验，所处理事务包括与联合国会晤的外交事务、参与国家税务总局的部门规章修改、促成德甲沃尔夫斯堡足球俱乐部与琼中女足的洽谈、Uber二级股权收购等非诉业务。

文章《以理念培育推动环境公益诉讼立案》发表于《人民法治》、《社会宽容与地区教育》发表于《新航路》。

原文首发于作者博客

此文参考和借鉴耶鲁大学道格拉斯W.雷教授的观点撰写而成，感谢道格拉斯W.雷教授。

2018年9月23日，欧格隆发布的一篇题为《在自己祖先的土地上流浪》的文章在网上引起热议，微信圈更是刷屏。  

不得不说，《在自己祖先的土地上流浪》的历史文化叙述和语词确实吸引人，但，细看文章内容，却发现文章犯了泛主义无解决方案错误，更为严重的是，文章的论述缺乏理论和国情考察基础。    

《在自己祖先的土地上流浪》是彻头彻尾的自由主义或自由市场论者，该文提出“政府对强势国企的补贴和保护，造成的产能过剩，市场竞争机制的扭曲，是经济最大的硬伤之一”，《在自己祖先的土地上流浪》认为政府的强势补贴和保护是市场失灵，经济受伤的凶手，该论调缺乏理论基础，更是缺乏对中国国情的调查研究，《在自己祖先的土地上流浪》的数据错误，请参考拙文《国家安全：经济、民生与司法》。

理论角度看，秘鲁著名经济学家赫尔南多·德·索托提出政府作为产权保障者的地位，英国亚当·斯密提出允许自由市场和自由贸易的政府。纵使是著名的经济学者的理论中，两种类型的政府角色发挥，都有其条件。

从波特五力模型来看，中国内，产业的吸引力以及现有企业的竞争战略决策与欧美国家相比，应对自由市场的力量薄弱，特别是民营企业。

从欧美国家的实践看，美国1890年乔治·威斯汀豪控制的交流电和托马斯·爱迪生控制的直流电之战中，最终在没有监管，即政府没有介入的情况下，交流电在生活中被广泛使用。但是，在美国的药品领域，FDA是构建了严格的管制体制，为新入者设置很高的门槛，但是却产生很多大型药商并运行良好。现在摆在中国人面前的问题不是“国进”还是“民退”的选择问题，而是，如何界定政府的监管领域和权限，并打造强大的经济。

《在自己祖先的土地上流浪》认为当下存在“家国大方向的错位和折腾”，“7个月不算长，却已沧海桑田”，“重点……是利益之争”，“90%以上的企业，都只是随时可能被放逐的流浪客卿”。《在自己祖先的土地上流浪》鼓吹发展民营企业，让民营企业在“正常的营商竞争与优胜劣汰”中发展。

然而，《在自己祖先的土地上流浪》忽略了私利公理的条件，亚当斯密主张的“私利是公共利益的驱动者”的观点，是需要在其《__道德情操论》提倡的诚信框架内才能发挥作用，但是，《在自己祖先的土地上流浪》缺乏对中国经济的国内和国外环境的考察。    

《在自己祖先的土地上流浪》还曰“常识和公理，需要研究吗？人类财富创造上，市场经济优于计划经济，这需要争论吗？制度比人要靠谱，这需要争论吗？”这个论调，参考阿维德·阿迪加所著的《白虎》揭示，无法有效实施和执行法律的基层农村政权，需要为从权力增加中直接受益的人们提供正确激励，才能让整个地区得到发展，即选择对的人和给予适当的激励，这是另一种对“为政与人”的阐释。

而且，亚当·斯密“无形之手”的市场的适用亦需要条件，（1）必须是开放的市场，不存在关税、黑恶势力等有型之手的干预；（2）不存在操纵价格的卖家或买家；（3）无生产者拥有关键技术；（4）完全的信息；（5）法治政府的建立。

即使哈耶克的《自由宪章》鼓吹“市场具有高创造性和高增长能力”，但，赫尔南多·德·索托还提出被哈耶克所称作的“人类合作的扩展秩序”的市场经济被种种社会因素和机制所阻断和隔膜的社会安排称作为“布罗代尔钟罩”， 《在自己祖先的土地上流浪》片面的将中国当下的经济问题归咎于政府，而未考察政府以外的其他社会安排，实属严重的错误。

本文对《在自己祖先的土地上流浪》持批判态度，但对《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》持否定态度。民营企业在社会中发挥重要作用，不应离场。我们不能够犯格雷戈里·克拉克“没有讨论股份公司对西方财富激增的贡献”****_的错误，股份公司在世界发挥作用可以追溯到19世纪中期__，_股份制企业更是为美国贡献86%的经济收入。

当然，世界在发展变化，中国的经济建设也应与时俱进的适用马克思主义。价值创造，可以来源于劳动，但也可以归功于资本。除了资本，还可以归功于管理、所有权、知识产权、过程性知识、高质高效低成本生产产品的能力，但是，马克思经典理论忽略了以上要素，只是假设“必要劳动时间”，这造成马克思主义不能很好的预测实际市场中的实际企业状况，这就需要我们博采众长，客观评估和科学决策，营造更优越的营商环境，以应对国际和国内新形势。

最后，还是恳请网络管理机构别以删帖的方式对待《在自己祖先的土地上流浪》，即使《在自己祖先的土地上流浪》有错误，那就通过批判的方式进行纠正，删帖不利于思想市场的发展。

相关阅读推荐

【文政经】金融改革，回归正道

【文政经】中国改革终于要碰触到核心之核心

欢迎扫码下方二维码，购买作者的书，这绝不是一本只讲新三板的书，此书对我国的资本市场，以及整个金融体系的变革，也做了预见性的论述。

你可以将此书的观点与十九大、两会以及中美贸易战这些正在发生的现实变化，逐一对照，检验这本书的含金量。

← 返回文化政治经济学文章目录　|　返回首页