中美俄 正反合——三十年河东，三十年河西
这是2018年7月22日发的一篇文章，当时特朗普上台之后掀起中美贸易战，国内又出现了很多不同的声音，当然主战和主和（xiang），我在文章中针对中美贸易战起因、过程、以及我们应对措施进行了分析，重点分析了国际局势和国内面临的困难…
2018年，我们确实很被动，因为房地产处于高位，影子银行规模巨大，地方财政捉襟见肘，叠加美国对中国发起的贸易战和科技战，我们确实岌岌可危…
好在突发的疫情打乱了美国的步骤，后续又有俄罗斯为我们顶在前头，我们得以喘息，以时间换空间，在付出了巨大的代价之后，地产、影子银行、地方财政，都在2023年拆弹成功，同时，在军事上我们的大驱，我们的六代机、我们的无人机都直接超越美国，打碎了美国的军事神话，这都是我们可以再当前应对特朗普的底气所在…
七年过后，今天的中美，已经不可同日而语…
让我们再来回顾一下2018年那种让人愤懑与窒息的时刻，同时感受一下当前的淡定与从容…
这是一个急剧变动的年代，二战后所建立起来的全球政治经济秩序犹如巨大的冰川，正因裂纹，发出的声声巨响，震撼着每个国家政府的心脏，人们小心的观察着似有似无的裂缝，开始无所适从，不知道站在哪里才安全。
巨变中的全球，满心恐慌……
中国以她巨大的体量，吸引了全球的目光，每走一步，冰川就发出声声巨响，中国能否带领全球经济走出冰川，找到大陆，是个未知数。同时庞大的身躯，也增加了前进的风险，中国不能原地不动、坐以待毙，同样也不能承受因前进而跌入冰川的风险。
行进中的中国，如履薄冰……
这是我2016年11月文章中的一段话。现在来看，应该是很好的揭示出了巨变前夜的状态。
在这个巨变的时代中，不可否认，中国是那个最大的变量。
中国日益崛起的庞大体量，冲击了旧有的秩序冰川，世界正在分裂，各个国家开始琢磨选边站队，中国肩负责任，却又进退两难。
这段话说了全球，写了中国，唯独没提美国。
其实，没过多久，美国就坐不住了，川普大帝横空出世，率先打出了让人眼花缭乱的一手牌。不，应该说是掀翻了牌桌或许更准确……
一、藏不了，躲不掉，直接跪还是对着干？
二战后的政治格局经历了长期的美苏争霸冷战格局，到1991年苏联解体后美国成为全球霸主。我们要明白一个事实，美国的国家战略是如何维持其全球霸主地位，维持这套确保其全球霸主地位的政治经济体系，谁威胁到这一点，美国就会打击谁，而不仅仅是针对中国。
苏联解体后，经济实力强大的欧盟被美国视为经济上的竞争对手，俄罗斯因其强大的军事实力，所以美国仍然视其为军事上的竞争对手，当然美国更加担心欧盟与俄罗斯联手，所以上世纪的最后十年和本世纪的前十年，美国一直将精力放在了欧洲。
1999年初欧元诞生，当年年底美国就主导发起了科索沃战争，在欧洲燃起战火，想要打残欧元。2008年金融危机爆发之后，美国第一时间将其向欧洲扩散，并发动欧债危机。同时美国不断的制造北约东扩，挑动格鲁吉亚和乌克兰与俄罗斯对抗，进而通过制裁整垮俄罗斯的经济。甚至不惜亲自动手，制造911事件入侵阿富汗，妄图坐镇控制中亚，按压欧盟和俄罗斯。
美国妄图一统天下，千秋万代，永久保持其全球霸主地位，却深陷泥潭的时候，而这时的中国，抓住战略机遇期，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，各方面实力迅速崛起。我们变成了全球第二大经济体，全球第一大工业国，全球第一大贸易国，全球第一大吸引外资国，全球第二大对外投资国，极大地改变了这个世界的经贸格局。
经济基础决定上层建筑，经济结构变化引起社会结构变化，一个人、团体、阶级、国家经济实力的上升，都会引发其在所在组织、系统中的身份、权力地位的上升，组织、体系都不得不主动或被动的改变规则。
我们一直奉行韬光养晦不出头的战略，潜伏在资本主义世界体系之内，但小猫咪已经长成了大老虎，大象是无法躲在兔子背后的，余则成已经暴露了。
美国终于开始正视中国，发现中国不同于日本，日本是美国圈养的一条狗，本以为中国会是其圈养的一头只会干活的牛，但是现在发现是养虎为患，所以不得不再转身来对付中国。
奥巴马时期，美国就提出了亚太再平衡战略，宣布重回亚洲。串联诸国在朝鲜半岛、台湾海峡，藏南地区，中国南海制造地区危机，对中国进行军事讹诈。同时叫嚣美元加息，让美元回流，妄图用军事讹诈和金融战搞乱中国经济发展。但这些问题，都被我们努力化解。所以习近平总书记才会在6月份中央外事工作会议上说这几年“经历了许多风险考验，打赢了不少大仗硬仗。”
这是中美较量的第一回合。
特朗普利用美国的民粹思潮当选后，继续利用民粹主义四处出击，提出美国优先原则，亲手打碎美国一直高举的普世价值观和政治经济秩序，已经不顾及脸面不再道貌岸然，向全世界耍无赖，直接掀桌子：什么贸易自由，什么TPP，什么联合国教科文组织，什么WTO，什么北约，统统都是狗屁，不用组织不用协商，我家大业大拳头大，天大地大我最大。
这是美国的必然选择。
近些年，随着欧盟、中国的发展，美国在经济、政治、军事、科技实力优势都相对下降，在原有的国际框架之内，显然无法继续维持其霸权地位，不如趁着其霸权还在，抛开所有规则，将欧盟、中国、俄罗斯各个击破，所以美国四面出击：
欧盟的优势在经济科技，但弱点在政治不统一、军事靠北约，所以就拆分欧盟，先让英国脱欧，再去离间法德同盟，还用退出北约，让欧盟失去安全保障相威胁。中国政治稳定、军事过硬，但经济发展过渡依赖外向型贸易，国内房地产畸形发展，金融风险集聚，所以就直接跟中国开打贸易战，从经济金融上发起进攻。
这是美国继军事讹诈失败之后，对中国发动的第二轮进攻。
中美贸易战并非是我们主动要打，而是美国已经打到家门口，就像当年日本侵华战争，能说是我们惹了日本么？现如今，我们还要跟美国签二十一条？像日本、韩国那样俯首称臣？大清也没有这样做过。我们老祖宗早就说过：
“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽火不灭。”
形势使然，绥靖妥协都没用，我们必须应战。那些批评中国政策失误而引发中美贸易战的人，跟那些说女人被强奸都是错在女人的无耻之徒，是一样的嘴脸。
当我们从全球政治经济格局的演变入手分析，就会清楚的看到，对中国发动贸易战是美国维持其霸权的必然要求，不能把屎盆子扣到中国头上。所以要解决中美贸易战，也必须从全球的政治经济格局的高度着手，在这盘大棋中博弈，所有政治、军事、地缘的手段，都是我们破局的筹码，而非简单的限制在你加税，我也加税的贸易战领域。
**二、靠苏联，靠美国，还得靠自己
**
国内很多主流经济学家讲起西方经济学头头是道，批评计划经济更是大放厥词，将计划经济骂的体无完肤。
我们在建国之初学习苏联的计划体制，有错吗？苏联从一个沙皇统治的农奴国家，在短短几十年内，便成为与美国比肩的两大巨头之一，靠的就是那套政治经济体制啊，当时已经被证明是有效的社会制度。而且我们是在苏联的支持下建国，建国后一穷二白，于是乎通过朝鲜战争拿了投名状，交换了苏联的援助。几乎所有的工业和能源项目都是苏联援建，来华苏联专家除了在工厂和企业成为实际上的主管之外，在政府部门和高校、科研机构等领域协助中国完成了整个上层建筑和意识形态的全面建设。
当然我们也注意到了苏联体制的弊端，也提出了“以苏为鉴”，在学习苏联的同时，也在探索走自己的路，比如毛泽东的《论十大关系》。但是苏式科层等级制度中伴生的官僚主义、教条主义和形式主义，很快嫁接了从井冈山“红色割据”时期延续下来的“山头主义”，形成了“条块分割，尾大不掉”的沉疴，即使文革这种激烈的手段都未能改变这一状况。
后来的改革开放，放弃计划经济体制，改为建立市场经济体制，中国经济得到巨大发展，但目前的成就以及问题，可以说都是始于文革后的改革开放带来的。
但改革开放真的仅是我们意识到了计划经济不如市场经济？
当然没那么简单，改革开放的深层次原因是苏联的大国沙文主义妄图损害我们独立自主的发展道路，我们与苏联闹翻，苏联在中苏边境陈兵百万，战略导弹指向我们的主要城市和军事设施。毛主席审时度势，利用美苏争霸的矛盾，1972年恢复了与西方国家的关系，让美国解除了对中国的封锁，邓小平又通过对越战争，向美国纳了投名状，中美进入蜜月期，我们开始成规模的引进欧美日的资金和西方成套设备。同样的道理，上层建筑必须适应经济基础的变化，所以我们推进的“改革”，也是按照西方模式重构的，以城市工业为主体的经济基础对上层建筑的改造，也就有客观必然性了。
从前后三十年的道理选择可见出，更多的时候是政治决定了经济的走向，政治环境是经济发展的前提，只分析经济不了解政治，即使言辞华丽，逻辑严密，也都是刻舟求剑、缘木求鱼。
我们学了欧美30年，西方好的也学了坏的也未能避免，药效有，副作用也有。我们按照药方，得到了发展也带来了贫富差距，环境污染，资本过剩。这些都是形势使然，所以领导人讲前后三十年不能相互否定。
这些问题，本就是市场经济发展过程中必然会存在的问题。但在西方话语权下，对市场经济本身所与生俱来的缺点统统不谈，而是全部归因于中国特色，统统归结为政治体制问题。
所以这就涉及到了要研究、发展有中国特色社会主义政治经济学来构建自己的理论体系，要把这些发展中的问题理清楚，要把何为中国特色界定清楚，既不能将所有问题都栽赃嫁祸到中国特色身上，也不能让那些反动的落后的腐朽的制度，冒充中国特色大行其道。
进入新世纪以后，中国从“短缺经济”进入了“过剩经济”，我们的工业资本以及金融资本都已经过剩。如果要继续学习欧美国家的做法，那就只能是向亚非拉国家转移，进行经济剥削，转移经济危机。但一方面这些都是强国传统的势力范围，中国介入必然会与之发生冲突，另一方面，也不符合我们民族的价值观。
所以是国内外形势把我们逼到这个份上了，国际上美国开始主动打压中国，国内如果继续按照西方的发展方式，我们确实也无路可走。但是中国经济的巨轮又不得不向前发展，所以就必须再次深化改革，再次求变。这次的变化，也必然是根本性的、深层次的变化，也将会是让大多数人所不能理解以及不能适用的变化，犹如当年的改革开放，分田单干，被批做是“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”。
三十年河东，三十年河西，河东也好，河西也罢，我们又赶上了过河的档口，希望经历了前后三十年的一甲子之后，这次是从“正”、从“反”，走到了“合”…
三、发展难、稳定难，改革更难
我们党经过前后三十年的探索和时间，有了四个自信，知道应该如何去做，如何去改，但问题是此次改革不同于上次改革。上次改革的基础是大部分人都是一无所有，改革释放了潜力，做大了蛋糕，所有人都受益。
但是这次改革不一样，这些年已经产生了很多的既得利益者、既得利益集团，这里面不光有商人还有大量的官员、院长、医生、校长、教授甚至知识分子、演艺明星。事实证明，改革开放以来，受益最大的就是这些人。财富被集中化和固定化，权力被资本化和市场化，官商勾结甚至已经半公开化，出现了合流的趋势。现在的改革，会因为整体民族的利益而触动利益集团的利益，所以总理在上任伊始的时候说：
“改革进入了深水区，也可以说是攻坚期，的确是因为它要触动固有的利益格局。现在触动利益往往比触及灵魂还难。但是，再深的水我们也得趟，因为别无选择，它关乎国家的命运、民族的前途。这需要勇气、智慧、韧性。”
2013年总理的这段话，放到现在来听，大家应该真正的有所体会。这一两年来围绕着供给侧改革以及去杠杆这些核心改革和关键战役，明争暗斗非常之多，很多人在努力，很多人却在拆台。
现在看来这些文章讲话，确有深意，是打着学术的旗号发声，属于暗斗阶段。但是到今天这种暗斗已经公开化了，改革路线之争已经到了央行和财政部开始公开互怼的地步。
其实在6月份陆家嘴论坛上，郭树清在演讲的时候提到：
“我们也清醒地认识到还存在着不少问题：
一个是自我革命本身意味着许多固有的困难、特有的困难，刮骨疗伤、壮士断碗、知易行难。
二是道德风险，相当多的金融机构仍然存在着伪大户的情结，各种隐性担保和刚性兑付没有真正打破。市场硬约束和软约束的问题仍然比较突出，特别是市场化法治化破产机制远未形成。
三是一些地方部门银行和企业缺乏应有的紧迫感和危机意识，对去产能、去杠杆心存侥幸，对不良资产处置和僵尸企业除清等待观望、犹豫不决。
四是平衡各方利益，面临很多制约，难度越来越大。供给侧改革处于胶着状态。”
如果说郭树清说的还比较委婉，刚刚卸任的中财办副主任杨伟民已经非常直接的公开批评了：
如果房地产市场继续乱象丛生，如果地方政府继续变换花样举借债务，金融监管再严厉也会出现金融风险，打好防范化解金融风险这场攻坚战，金融部门毫无疑义是主力军，主攻部队，但是实体经济主管部门尤其是国有监管部门，房地产调控管理部门，地方政府债务管理部门和各级地方政府都要各负其责同金融部门一起齐心协力打好这一场输不起的战役，如果金融部门孤军奋战其他部门袖手旁观这场战役是打不好的。
这种改革与保守的矛盾冲突，已经昭然若揭。这种冲突和不配合，表现在经济形势上，已经不光是袖手旁观，而完全是一幅死给你看的样子。由此可见，“条块分割，尾大不掉”的沉疴依然在制约着我们的改革。
当然在此我们仍然要有时间概念，需要理清楚责任。
此央行非彼央行，此银保监会非当年的银监会，现任央行和银保监会的监管政策都是在为上一届擦屁股，是在拆上一任留下来的“雷”。在拆雷去杠杆的过程中，竟然还被冷嘲热讽的批评。
正当国内在去杠杆努力化解金融风险的过程中，美国不失时机的对我们发动了贸易战。为了对冲二者叠加带来的影响，央行再次定向降准，指令性的命令银行对中小微企业放贷，马上就被对方解释为央行怂了，政策转向了，去杠杆失败了，等等等等。详见《央行怂了，放水，放水，还是放水！》（点击阅读原文），《今天，监管做出重大妥协》（点击阅读原文）。
当然央媒也对于这些居心不良，混淆视听的声音，进行了澄清和反击。比如新华社经济参考报就在7月20日刊登了《不要指望旧发展模式“回光返照”》。
姜文新电影《邪不压正》向我们展现了在日本侵华当口，北平城内各派势力的明争暗斗，都喊“邪不压正”，都把自己打造成正义的化身，可是冠冕堂皇的背后，亮丽屋顶之下，都隐藏着自己不可告人的野心或目的。
邪，真的不压正？我们在电影里和现实中看到的都是邪恶横行无忌大行其道，正义要么被吊打，要么被逼到了墙角，东躲西藏，只能在屋顶跳来跳去。这又是为何？因为好人永远不知道坏人有多坏，坏人的坏心眼、坏手段永远会超出你的想象。
四、杠杆的形成，以及去杠杆的逻辑
为了对冲欧美金融危机的影响，中国在2010年出台了4万亿的救市举措，但在随后的两三年副作用开始显现，产业资本过剩，实体经济不赚钱，并不断爆出违约坏账，银行自然也不愿意放款到实体经济，虽然银监会出文不许银行给地产公司和城投公司放贷款，但银行却通过影子银行继续将钱放给房地产和地方政府。之后银监会放松了对银行资金的管制，允许银行资金以优先级资金配资的形式进入股市，为了房地产去库存，下调了首付款利率，由此开始了杠杆之旅，股市加杠杆，地产加杠杆，地方政府为了拉动经济也通过城投债加杠杆。
国家当然希望股市能涨，对冲美国的加息资本外流，但是执行部门简单粗暴，最终形成了股灾。国家希望放水给实体经济，不允许给房地产城投放款，但是影子银行出来了，通过所谓的金融创新绕过监管。难道人行银监会的领导都是耳聋眼花？还是装聋作哑？难道他们不知道银行的资金换了个马甲又去了地产去了城投？
钱进入地产，房子涨价，居民投资买房，房子更涨，地方政府土地出让金增加，银行盈利增加，形成恶性循环，绑架中国经济。房价的上涨是地方政府、银行以及房地产企业三者的合谋。
直到2017年2月份银监会换了新主人之后，一摸底，被这个巨雷吓个半死，所以抓紧排查处理。5月份就有人跳出来反对，说去杠杆，新的监管会引爆风险，这些人心里头清楚得很，他们害怕揭盖子。
十九大之后，立刻出台了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的征求意见稿，不出意外的遭到了集体反对，又是摆出了一副死给你看的样子。
去杠杆的逻辑不对吗？把通过影子银行去地产，去城投的钱收回来，再通过正常的信贷投放到实体经济，一方面改变资金投向，一方面降低资金成本，这是一举多得的事情。但是由于上面已经讲过的，几乎尽人皆知的原因之外，当然去杠杆的主体，银行体系早已失效，这早就被证明了，去杠杆是逼不得已，但是为民营中小企业放贷款，确是一万个不愿意，既没意愿也早已经丧失了相应的能力。当然除了银行体系之外，官僚体系条块分割尾大不掉的沉疴又一次显示出了威力。
国家在去杠杆的过程中，多次要求的普惠金融迟迟得不到推进，所以这次定向降准和郭树清在7月17日在中国银行的调研督导的座谈会中要求“大中型银行要充分发挥头雁效应，大家信贷投放力度”，这几乎是拿枪顶在银行背后，让银行给中小民营企业放水。当然银行因为是被拿枪顶着干的，所以也不会为结果负责。
虽然我支持央行，但是在此次改革当中，也不能都怪财政，财政一直就是一本糊涂账，这是历史遗留问题，地方的财权、事权不匹配，所以才走上了买地求生之路，所以才会有预算软约束。所以也不好过多的责备地方政府，毕竟还是投到了地方的基础设施建设了。
《文明重构与金融崛起》一书在1月份刚刚出版，但已经在春节期间持续霸榜京东通俗说史排行榜第1名，当当排行榜第2名，显示出了众多读者对其认可程度。
之所以在通俗说史类别当中，是因为文化政治经济学这个理论是通过历史的考察了东西方文明演变和社会变迁过程之后，得出来的新的理论范式。
对中国金融领域的改革建议，都是在这一新理论范式指导下而给出的政策建议，可以说文化政治经济学就是中国金融体系改革的理论基础。
欢迎大家长按海报识别二维码，购买作者亲笔签名版…
引用本文
下表三种格式，点「复制」即可粘贴到论文或报道中；访问日期已在复制时按当天自动填入。
张可亮. 中美俄 正反合——三十年河东，三十年河西[EB/OL]. 文化政治经济学（文明结构论）· 张可亮个人学术门户, (2025-04-12)[2026-09-22]. https://zhangkeliang.cn/essay-cpe/wx-中美俄正反合——三十年河东三十年河西.html.
Zhang, K. (2025). 中美俄 正反合——三十年河东，三十年河西. 文化政治经济学（文明结构论）· 张可亮个人学术门户. https://zhangkeliang.cn/essay-cpe/wx-中美俄正反合——三十年河东三十年河西.html
Zhang, Keliang. "中美俄 正反合——三十年河东，三十年河西." 文化政治经济学（文明结构论）· 张可亮个人学术门户, 12 Apr. 2025, zhangkeliang.cn/essay-cpe/wx-中美俄正反合——三十年河东三十年河西.html.